Perché il rapporto tra muscoli e grasso corporeo potrebbe fornire informazioni sulla sensibilità all’insulina più complete rispetto al solo peso o all’indice di massa corporea
Quando si parla di sovrappeso, obesità e rischio metabolico, siamo abituati a considerare soprattutto il peso corporeo, l’indice di massa corporea (BMI) e la circonferenza addominale. Questi parametri sono semplici da misurare e hanno un ruolo importante nella valutazione dello stato nutrizionale, ma presentano un limite: non ci dicono direttamente quanto muscolo e quanto grasso possiede una persona.
Due individui con lo stesso peso e lo stesso BMI possono infatti avere una composizione corporea molto diversa. Uno potrebbe avere una buona quantità di massa muscolare e una quantità relativamente contenuta di grasso, mentre l’altro potrebbe presentare poca massa muscolare e un’elevata massa grassa.
Questa differenza non riguarda soltanto l’aspetto fisico. La quantità e la distribuzione dei tessuti corporei possono influenzare profondamente il metabolismo, la regolazione della glicemia e il rischio di sviluppare patologie come il diabete mellito di tipo 2 e la sindrome metabolica.
Una revisione scientifica pubblicata nel 2025 su Current Obesity Reports ha approfondito il possibile ruolo di un indice chiamato BMFR, acronimo di Body Muscle-to-Fat Ratio, cioè rapporto tra massa muscolare e massa grassa.
Secondo gli autori, questo parametro potrebbe rappresentare uno strumento promettente per valutare la salute metabolica, perché mette in relazione due componenti corporee con funzioni fisiologiche differenti: il muscolo scheletrico, importante per l’utilizzo del glucosio, e il tessuto adiposo, il cui eccesso può contribuire allo sviluppo dell’insulino-resistenza.
Vediamo che cosa significa questo indice, come si calcola, quali sono le evidenze scientifiche disponibili e quali sono i suoi limiti.
1. Perché il peso corporeo non è sufficiente per valutare la salute metabolica?
L’indice di massa corporea, conosciuto come BMI o IMC, si calcola dividendo il peso corporeo espresso in chilogrammi per il quadrato dell’altezza espressa in metri.
\[ BMI=\frac{\text{Peso (kg)}}{\text{Altezza (m)}^2} \]
È un parametro molto utilizzato per classificare il sottopeso, il normopeso, il sovrappeso e l’obesità. Tuttavia, il BMI non distingue la massa muscolare dalla massa grassa.
Immaginiamo due persone alte 1,75 metri e con un peso di 85 kg. Entrambe avranno un BMI di circa 27,8, ma potrebbero avere una composizione corporea molto differente.
Persona A: elevata massa muscolare
Una persona che pratica regolarmente attività fisica e possiede una buona massa muscolare. Il peso può essere relativamente elevato proprio per la presenza di tessuto muscolare, senza necessariamente avere un eccesso di grasso corporeo.
Persona B: elevata massa grassa e poca massa muscolare
Una persona sedentaria che presenta lo stesso peso, ma una quantità maggiore di grasso corporeo e una massa muscolare relativamente ridotta. Il rischio metabolico potrebbe essere differente, anche in presenza dello stesso BMI.
Il BMI, quindi, non è in grado di descrivere completamente la composizione corporea.
La stessa criticità può verificarsi in alcune persone con peso apparentemente normale. È il caso dell’obesità normopeso, nella quale il BMI rientra nell’intervallo considerato normale, ma la percentuale di grasso corporeo può essere elevata.
Un’altra condizione importante è l’obesità sarcopenica, caratterizzata dalla coesistenza di un eccesso di tessuto adiposo e di una riduzione della massa e, spesso, della funzione muscolare.
In questi casi, valutare esclusivamente il peso corporeo può portare a sottostimare il problema.
Anche altri parametri antropometrici, come la circonferenza vita e il rapporto vita-fianchi, hanno delle limitazioni. Sono utili per valutare l’adiposità addominale e la distribuzione del grasso, ma non forniscono informazioni dirette sulla quantità di muscolo presente nell’organismo.
Per questo motivo, negli ultimi anni la ricerca ha rivolto una crescente attenzione agli indici che combinano le informazioni relative alla massa muscolare e alla massa grassa.
s13679-025-00670-8.pdf
2. Che cos’è il BMFR?
Il BMFR è un indice di composizione corporea che esprime il rapporto tra la massa muscolare e la massa grassa.
La formula è molto semplice:
\[ \boxed{BMFR=\frac{\text{Massa muscolare}}{\text{Massa grassa}}} \]
Per esempio, se una persona possiede 30 kg di massa muscolare e 15 kg di massa grassa, il suo BMFR sarà:
\[ BMFR=\frac{30}{15}=2 \]
Questo significa che, per ogni chilogrammo di massa grassa, sono presenti 2 kg di massa muscolare.
Se invece un’altra persona possiede 30 kg di massa muscolare e 20 kg di massa grassa, il calcolo sarà:
\[ BMFR=\frac{30}{20}=1,5 \]
A parità di massa muscolare, la seconda persona presenta un rapporto inferiore, perché possiede una quantità maggiore di grasso corporeo.
Come si interpreta il BMFR?
In linea generale, un BMFR più elevato indica una maggiore quantità di massa muscolare rispetto alla massa grassa.
Al contrario, un BMFR più basso indica che la massa grassa è elevata rispetto alla massa muscolare, oppure che la massa muscolare è relativamente ridotta rispetto al grasso corporeo.
Esempio pratico
Due persone con la stessa massa muscolare, ma una diversa quantità di grasso corporeo.
| Parametro | Persona A | Persona B |
| Massa muscolare | 30 kg | 30 kg |
| Massa grassa | 15 kg | 20 kg |
| BMFR | 2,0 | 1,5 |
In questo esempio, la Persona A presenta un rapporto muscolo-grasso più elevato. Questo è generalmente associato a un profilo metabolico più favorevole, anche se il BMFR, da solo, non permette di stabilire se una persona sia metabolicamente sana.
È importante sottolineare che il BMFR non misura direttamente la forza muscolare, la qualità del muscolo o la capacità di utilizzare il glucosio. È un indice quantitativo che mette in relazione due compartimenti corporei.
Il suo interesse nasce dal fatto che questi due compartimenti svolgono ruoli differenti nella regolazione metabolica.
3. Perché la massa muscolare è così importante per il metabolismo del glucosio?
Il muscolo scheletrico non serve soltanto a consentire il movimento, mantenere la postura e produrre forza. È anche uno dei principali organi coinvolti nella regolazione della glicemia.
Dopo un pasto, quando la concentrazione di glucosio nel sangue aumenta, il pancreas rilascia insulina. Questo ormone favorisce l’ingresso del glucosio in diversi tessuti, tra cui il muscolo scheletrico.
All’interno delle cellule muscolari, il glucosio può essere utilizzato per produrre energia oppure immagazzinato sotto forma di glicogeno, una riserva energetica importante soprattutto durante l’attività fisica.
In condizioni fisiologiche, il muscolo scheletrico rappresenta uno dei principali siti di captazione del glucosio stimolata dall’insulina.
Una buona quantità di massa muscolare, insieme a una normale funzionalità delle cellule muscolari, contribuisce quindi a favorire la gestione del glucosio da parte dell’organismo.
Che cosa succede quando la massa muscolare diminuisce?
Una riduzione della massa muscolare può comportare una diminuzione della quantità di tessuto disponibile per captare e utilizzare il glucosio.
Questo aspetto può diventare particolarmente rilevante quando la riduzione muscolare si associa a sedentarietà, invecchiamento, malnutrizione o eccesso di tessuto adiposo.
Bisogna comunque distinguere due concetti:
- La quantità di muscolo rappresenta la componente quantitativa, cioè quanta massa muscolare è presente.
- La qualità e la funzionalità del muscolo indicano quanto efficacemente quel tessuto riesce a svolgere le proprie funzioni, compresa la captazione del glucosio.
Una persona può possedere una quantità relativamente elevata di massa muscolare senza avere necessariamente una sensibilità insulinica ottimale. La funzione metabolica del muscolo dipende anche dall’attività fisica, dalla sua qualità, dalla distribuzione del grasso e da numerosi altri fattori.
Per questo motivo, il BMFR deve essere considerato un indicatore indiretto e non una misurazione diretta della sensibilità insulinica.
4. Il ruolo del tessuto adiposo: quando il grasso diventa un problema metabolico
Il tessuto adiposo è un organo metabolicamente attivo. Non rappresenta soltanto una riserva energetica, ma partecipa alla regolazione ormonale e alla produzione di numerose sostanze coinvolte nel metabolismo.
In condizioni fisiologiche, il tessuto adiposo svolge funzioni essenziali. Il problema può emergere quando la quantità di grasso aumenta eccessivamente, soprattutto in presenza di una distribuzione sfavorevole e di alterazioni della funzionalità del tessuto.
L’eccesso di grasso corporeo può associarsi a diversi meccanismi che favoriscono l’insulino-resistenza.
Aumento degli acidi grassi liberi
Il tessuto adiposo immagazzina energia sotto forma di trigliceridi e può liberare acidi grassi nel circolo sanguigno.
Quando la regolazione del metabolismo lipidico è alterata, un’eccessiva disponibilità di acidi grassi può contribuire all’accumulo di lipidi in tessuti come il fegato e il muscolo scheletrico.
L’accumulo di lipidi in sedi non fisiologicamente deputate al deposito di grandi quantità di grasso può interferire con i normali meccanismi di segnalazione dell’insulina.
Infiammazione metabolica
L’espansione del tessuto adiposo, in particolare in presenza di obesità, può associarsi ad alterazioni delle cellule adipose e a una maggiore produzione di mediatori infiammatori.
Questi cambiamenti possono contribuire a compromettere la sensibilità all’insulina e favorire un ambiente metabolico sfavorevole.
Accumulo di grasso nel fegato
L’eccessivo accumulo di grasso a livello epatico è frequentemente associato all’insulino-resistenza e ad alterazioni del metabolismo dei carboidrati e dei lipidi.
Il grasso corporeo, quindi, non ha soltanto un significato quantitativo: anche la sua distribuzione e la sua attività biologica sono importanti.
È proprio questa relazione tra tessuto muscolare e tessuto adiposo che ha portato allo sviluppo del BMFR.
5. Il BMFR come indice di carico e capacità metabolica
Uno degli aspetti più interessanti della revisione di Kurinami e collaboratori è l’inquadramento del BMFR all’interno degli indici di carico-capacità, chiamati in inglese Load–Capacity Indices (LCI).
Il concetto è intuitivo: per valutare il rischio metabolico non basta considerare il carico che l’organismo deve gestire, ma bisogna anche considerare la sua capacità di farlo.
Nel caso del BMFR:
Massa muscolare = capacità metabolica
Il muscolo è uno dei principali tessuti responsabili dell’utilizzo del glucosio in risposta all’insulina.
Massa grassa = carico metabolico
Un eccesso di tessuto adiposo può aumentare il carico metabolico e favorire alterazioni della sensibilità insulinica.
Indice di carico-capacità
BMFR = Capacità / Carico
Massa muscolare divisa per massa grassa
Un rapporto più elevato indica una maggiore quantità di tessuto muscolare rispetto al tessuto adiposo.
Questo modo di interpretare il rapporto ha anche un vantaggio pratico: rende più semplice spiegare al paziente perché un intervento nutrizionale e motorio non dovrebbe concentrarsi esclusivamente sulla perdita di peso.
L’obiettivo può essere migliorare la composizione corporea, riducendo il grasso in eccesso e preservando o aumentando la massa muscolare.
Un aumento del BMFR può verificarsi attraverso due meccanismi:
- Una riduzione della massa grassa, a parità di massa muscolare.
- Un aumento della massa muscolare, a parità di massa grassa.
Naturalmente, nella pratica possono verificarsi entrambe le modificazioni contemporaneamente.
Questo non significa che qualsiasi aumento del BMFR produca automaticamente un miglioramento della salute metabolica. Significa che il rapporto descrive una variazione della composizione corporea generalmente favorevole, che deve essere interpretata insieme agli altri parametri clinici.
s13679-025-00670-8.pdf
6. BMFR e FMR: qual è la differenza?
Nella letteratura scientifica viene utilizzato anche un altro indice, chiamato FMR, cioè Fat-to-Muscle Ratio, il rapporto tra massa grassa e massa muscolare.
La formula è l’inverso del BMFR:
\[ FMR=\frac{\text{Massa grassa}}{\text{Massa muscolare}} \]
Mentre il BMFR aumenta quando cresce la massa muscolare rispetto al grasso, il FMR aumenta quando il grasso diventa più elevato rispetto al muscolo.
Per esempio, con 30 kg di massa muscolare e 15 kg di massa grassa:
\[ BMFR=2 \]
\[ FMR=0,5 \]
I due indici esprimono quindi la stessa relazione, ma in direzioni opposte.
La revisione evidenzia che entrambi possono essere utili nella valutazione del rischio metabolico, anche se il BMFR ha mostrato una relazione più lineare con la sensibilità insulinica in alcuni studi.
Perché il BMFR potrebbe essere più facilmente interpretabile?
Il rapporto tra grasso e muscolo, FMR, tende ad aumentare in presenza di un maggiore carico adiposo rispetto alla massa muscolare.
Tuttavia, la distribuzione dei valori di FMR può essere molto asimmetrica, soprattutto nelle persone con un’elevata massa grassa. Questo può rendere meno lineare la relazione statistica con alcuni indicatori della sensibilità insulinica.
Il BMFR, al contrario, esprime direttamente quanta massa muscolare è presente per ogni unità di massa grassa.
Secondo gli autori, questa caratteristica, insieme alla distribuzione generalmente più contenuta dei valori della massa muscolare rispetto a quella della massa grassa, potrebbe contribuire alla sua relazione più lineare con la sensibilità insulinica.
In uno studio coreano condotto su 13.032 persone, il FMR è risultato associato all’insulino-resistenza e alla sindrome metabolica. Si tratta quindi di un indice che conserva un’importante utilità, soprattutto negli studi epidemiologici.
Gli autori sottolineano che la scelta tra BMFR e FMR dovrebbe dipendere dalla popolazione esaminata e dall’obiettivo della valutazione.
Per esempio, in una persona con sarcopenia, nella quale la riduzione della massa muscolare rappresenta un problema centrale, il FMR può contribuire a evidenziare il rapporto sfavorevole tra grasso e muscolo.
In presenza di obesità sarcopenica, invece, è importante considerare contemporaneamente entrambe le componenti corporee.
I due indici, pertanto, possono essere considerati complementari piuttosto che alternativi in assoluto.
s13679-025-00670-8.pdf
7. Che cosa dicono gli studi sulla relazione tra BMFR e insulino-resistenza?
Il punto centrale della revisione riguarda la relazione tra il BMFR e la sensibilità all’insulina.
Per comprendere il significato dei risultati è necessario introdurre brevemente il metodo utilizzato per misurare la sensibilità insulinica.
Il clamp euglicemico-iperinsulinemico
Il clamp euglicemico-iperinsulinemico è considerato il metodo di riferimento per la valutazione della sensibilità insulinica.
Si tratta di una procedura sperimentale nella quale viene somministrata insulina per via endovenosa, mantenendo contemporaneamente la glicemia entro un intervallo prestabilito attraverso un’infusione controllata di glucosio.
In questo modo è possibile misurare quanto glucosio l’organismo riesce a utilizzare in risposta all’insulina.
Un’elevata captazione del glucosio indica una buona sensibilità insulinica, mentre una captazione ridotta suggerisce una maggiore insulino-resistenza.
Dalla procedura si ricava il valore M, che esprime la quantità di glucosio utilizzata dall’organismo in condizioni di stimolazione insulinica.
Gli autori discutono anche il rapporto M/I, che tiene conto della concentrazione di insulina raggiunta durante il test e rappresenta un indicatore più standardizzato della sensibilità insulinica.
In generale:
- Un valore M/I più elevato indica una maggiore sensibilità all’insulina.
- Un valore M/I più basso indica una sensibilità insulinica ridotta.
Lo studio su 118 pazienti con diabete di tipo 2
Uno degli studi più importanti discussi nella revisione ha coinvolto 118 pazienti con diabete mellito di tipo 2 che non avevano ancora iniziato un trattamento farmacologico per la malattia.
Nei partecipanti è stata misurata la sensibilità insulinica attraverso il clamp euglicemico-iperinsulinemico e sono stati confrontati i risultati con il BMFR e il FMR.
I risultati hanno mostrato una correlazione positiva tra BMFR e sensibilità insulinica.
In altre parole, le persone con un rapporto muscolo-grasso più elevato tendevano a presentare una maggiore sensibilità all’insulina.
Il FMR mostrava invece una correlazione negativa: all’aumentare del rapporto grasso-muscolo, la sensibilità insulinica tendeva a diminuire.
I dati statistici riportati nella revisione sono particolarmente interessanti.
BMFR e sensibilità insulinica
Risultati dello studio su 118 pazienti con diabete di tipo 2 non trattati farmacologicamente.
BMFR
R² = 0,572
Correlazione positiva
Il modello lineare spiega circa il 57,2% della variabilità osservata nel rapporto M/I in quel campione.
FMR
R² = 0,362
Correlazione negativa
Il modello lineare spiega circa il 36,2% della variabilità osservata nel rapporto M/I in quel campione.
R² è un indicatore statistico della quota di variabilità dei dati descritta dal modello. Non rappresenta la percentuale di rischio individuale né dimostra un rapporto di causa-effetto.
Il BMFR ha mostrato una relazione lineare più stretta con il rapporto M/I rispetto al FMR.
Anche altri indicatori statistici, come l’errore medio assoluto (MAE) e la radice dell’errore quadratico medio (RMSE), hanno favorito il BMFR, mostrando valori di errore inferiori.
Nel campione analizzato:
| Indicatore | BMFR | FMR |
|---|---|---|
| R² | 0,572 | 0,362 |
| MAE | 3,19 | 3,97 |
| RMSE | 4,14 | 5,05 |
Questi risultati suggeriscono che, in quella specifica popolazione, il BMFR descriveva la relazione con la sensibilità insulinica in modo più accurato rispetto al FMR.
È però fondamentale ricordare che si tratta di dati ottenuti in uno specifico campione clinico. Non dimostrano che il BMFR possa sostituire il clamp o che sia in grado di diagnosticare autonomamente l’insulino-resistenza in qualsiasi individuo.
s13679-025-00670-8.pdf
Il confronto con altri indici metabolici
Gli autori riportano anche precedenti risultati ottenuti confrontando il BMFR con altri indicatori utilizzati per valutare la sensibilità insulinica, come:
- HOMA-IR, un indice calcolato a partire da glicemia e insulinemia a digiuno.
- QUICKI, un indice basato sui valori di glicemia e insulina a digiuno.
- Matsuda Index, un indicatore che utilizza i valori di glucosio e insulina ottenuti durante un test da carico orale di glucosio.
In alcune analisi condotte su pazienti con diabete di tipo 2, il BMFR ha mostrato un’associazione con il rapporto M/I più stretta rispetto a questi indici.
Questo risultato ha portato gli autori a considerare il BMFR un possibile indicatore surrogato della sensibilità insulinica.
Un indicatore surrogato, tuttavia, non misura direttamente il fenomeno biologico: fornisce un’informazione indiretta che può essere utile per la valutazione clinica, ma che deve essere interpretata nel contesto appropriato.
8. Quali valori di BMFR sono stati associati a un maggiore rischio metabolico?
Uno degli aspetti più interessanti della revisione riguarda i valori soglia proposti per distinguere le persone con una maggiore probabilità di presentare insulino-resistenza.
In uno studio su pazienti con diabete di tipo 2 non ancora trattati farmacologicamente, gli autori hanno utilizzato l’analisi ROC, una metodologia statistica impiegata per valutare la capacità di un parametro di distinguere due condizioni.
L’analisi ha individuato un valore soglia complessivo di BMFR pari a 2,40.
A questo valore erano associati:
Sensibilità
91%
Capacità di identificare i soggetti con la condizione considerata nello studio.
Specificità
76%
Capacità di identificare correttamente i soggetti senza la condizione considerata.
Area sotto la curva ROC (AUC)
0,87
Indica una buona capacità discriminante nel campione analizzato, ma non garantisce la stessa accuratezza in altre popolazioni.
Gli autori hanno inoltre individuato valori soglia differenti per uomini e donne, tenendo conto delle differenze fisiologiche nella composizione corporea.
| Sesso | Valore soglia BMFR | AUC | Sensibilità | Specificità |
|---|---|---|---|---|
| Uomini | 2,75 | 0,83 | 75% | 76% |
| Donne | 1,65 | 0,87 | 84% | 81% |
Questi valori sono stati individuati in specifici campioni di studio e non devono essere interpretati come valori ideali universali, obiettivi obbligatori da raggiungere o criteri diagnostici ufficiali.
In particolare, il valore 2,40 è il cut-off complessivo riportato nello studio, mentre 2,75 è il valore individuato per gli uomini e 1,65 quello individuato per le donne nell’analisi specifica per sesso.
La distinzione è importante perché uomini e donne presentano, mediamente, differenze fisiologiche nella quantità di massa muscolare e di massa grassa.
Un valore di BMFR deve quindi essere interpretato tenendo conto del sesso, dell’età, delle caratteristiche della popolazione e del metodo utilizzato per misurare la composizione corporea.
Non è corretto affermare che un uomo con BMFR inferiore a 2,75 sia necessariamente insulino-resistente, oppure che una donna con BMFR superiore a 1,65 sia automaticamente metabolicamente sana.
I cut-off sono strumenti statistici di screening, non diagnosi individuali.
s13679-025-00670-8.pdf
9. BMFR, fegato grasso e apnea ostruttiva del sonno
La revisione non si limita alla relazione tra BMFR e insulino-resistenza, ma descrive anche possibili associazioni con altre condizioni cliniche correlate all’obesità e alle alterazioni metaboliche.
Steatosi epatica
La steatosi epatica è caratterizzata da un accumulo eccessivo di grasso nel fegato.
Gli autori riportano che il BMFR è risultato associato all’accumulo di grasso epatico, valutato anche attraverso il rapporto tra le aree del fegato e della milza ottenute mediante tomografia computerizzata.
In particolare, un rapporto muscolo-grasso sfavorevole è stato associato a una maggiore probabilità di steatosi epatica.
Questo dato è coerente con il ruolo che il muscolo e il tessuto adiposo svolgono nel metabolismo del glucosio e dei lipidi.
Tuttavia, il BMFR non sostituisce gli esami ematochimici, le tecniche di imaging o la valutazione medica necessaria per diagnosticare la steatosi epatica.
Apnea ostruttiva del sonno
Un’altra condizione esaminata è la sindrome delle apnee ostruttive del sonno, caratterizzata da episodi ripetuti di ostruzione parziale o completa delle vie aeree superiori durante il sonno.
Gli studi citati nella revisione hanno evidenziato un’associazione tra BMFR e rischio di apnea ostruttiva del sonno, con una relazione anche con l’indice di disturbo respiratorio.
Questa associazione è stata osservata in particolare in alcuni pazienti con diabete di tipo 2 che non presentavano obesità.
Gli autori ipotizzano che la massa muscolare e la massa magra possano essere correlate alla pervietà delle vie aeree durante il sonno.
Anche in questo caso, però, l’indice non permette di diagnosticare l’apnea ostruttiva del sonno, che richiede una valutazione clinica specifica.
s13679-025-00670-8.pdf
10. Come si misura il BMFR nella pratica?
Uno dei vantaggi potenziali del BMFR è che può essere calcolato a partire dai dati di composizione corporea.
Oggi sono disponibili diversi strumenti per stimare la massa muscolare e la massa grassa, tra cui i dispositivi che utilizzano la bioimpedenziometria (BIA).
La BIA è una tecnica non invasiva che utilizza il passaggio di una corrente elettrica di bassissima intensità attraverso il corpo per stimare alcune caratteristiche dei tessuti corporei.
In base alle misurazioni elettriche e agli algoritmi utilizzati dal dispositivo, è possibile ottenere stime della massa grassa, della massa magra e, in alcuni casi, della massa muscolare scheletrica.
Una volta ottenuti i valori di massa muscolare e massa grassa, il BMFR viene calcolato dividendo il primo valore per il secondo.
Per esempio:
\[ BMFR=\frac{32\ \text{kg}}{16\ \text{kg}}=2 \]
La facilità di calcolo rende il BMFR potenzialmente interessante per il monitoraggio della composizione corporea durante un percorso nutrizionale.
È tuttavia necessario prestare attenzione a un aspetto fondamentale: non tutti i dispositivi misurano o stimano la massa muscolare nello stesso modo.
Alcuni strumenti riportano la massa muscolare scheletrica, altri la massa magra o altri compartimenti corporei. Questi valori non sono necessariamente intercambiabili.
Per confrontare correttamente il BMFR nel tempo è opportuno utilizzare, quando possibile, lo stesso dispositivo e lo stesso metodo di misurazione, mantenendo condizioni di valutazione standardizzate.
Inoltre, la bioimpedenziometria può essere influenzata dallo stato di idratazione, dalla distribuzione dei liquidi corporei, dall’assunzione di alimenti e dall’attività fisica recente.
Per questo motivo, il risultato deve essere interpretato considerando le caratteristiche del dispositivo e le condizioni nelle quali è stata effettuata la misurazione.
s13679-025-00670-8.pdf
11. Quali sono i limiti scientifici del BMFR?
Nonostante i risultati promettenti, gli autori sottolineano che il BMFR non è ancora un parametro sufficientemente validato per essere utilizzato come strumento diagnostico universale.
La revisione individua diversi aspetti che richiedono ulteriori approfondimenti.
1. La maggior parte delle evidenze proviene da pazienti con diabete di tipo 2
Una parte importante degli studi sul BMFR è stata condotta in popolazioni con diabete di tipo 2, spesso in singoli centri clinici.
I risultati ottenuti in queste popolazioni non possono essere automaticamente estesi a tutte le persone sane, agli sportivi, agli anziani o ai soggetti con altre patologie.
Sono necessari studi su campioni più ampi e rappresentativi della popolazione generale.
2. Mancano sufficienti studi prospettici
Gran parte delle evidenze disponibili descrive associazioni tra composizione corporea e parametri metabolici.
Un’associazione statistica non dimostra che un BMFR basso sia la causa diretta dell’insulino-resistenza, né che aumentare il BMFR determini necessariamente una riduzione del rischio di diabete o di eventi cardiovascolari.
Per dimostrare il valore prognostico dell’indice sono necessari studi longitudinali che seguano le persone nel tempo e valutino l’incidenza di nuove patologie, gli eventi cardiovascolari e la mortalità.
3. I valori soglia devono essere validati in popolazioni diverse
I cut-off proposti per uomini e donne derivano da specifici campioni di studio.
Potrebbero essere necessari valori differenti in base all’età, all’etnia, allo stato nutrizionale, alla presenza di sarcopenia e alla condizione clinica.
Gli autori sottolineano in particolare la necessità di ulteriori studi negli anziani e nelle persone con obesità o ridotta massa muscolare.
4. Il BMFR non misura direttamente la qualità muscolare
Un rapporto elevato non significa necessariamente che il muscolo sia metabolicamente efficiente.
Il BMFR non misura direttamente la forza, la funzione fisica, la capacità ossidativa del muscolo o la sua risposta all’insulina.
In futuro sarà importante comprendere quanto questo indice sia in grado di riflettere anche la qualità muscolare, oltre alla quantità dei tessuti corporei.
5. Le misurazioni dipendono dalla tecnica utilizzata
La precisione del BMFR dipende dalla qualità delle misure di massa muscolare e massa grassa.
Le differenze tra dispositivi bioimpedenziometrici e algoritmi di stima possono rendere difficile confrontare i valori ottenuti con strumenti diversi.
Per questo motivo, sono necessarie procedure di misurazione standardizzate e una maggiore validazione esterna.
s13679-025-00670-8.pdf
12. Quali sono le prospettive future?
Secondo gli autori, il BMFR potrebbe diventare uno strumento utile per integrare la valutazione della composizione corporea nella pratica clinica.
Sono diverse le possibili applicazioni che dovranno essere approfondite dalla ricerca.
Monitoraggio dei percorsi nutrizionali
Il BMFR potrebbe essere utilizzato per valutare come cambia il rapporto tra massa muscolare e massa grassa durante un percorso di dimagrimento.
Una perdita di peso non accompagnata da un’adeguata conservazione della massa muscolare potrebbe infatti produrre una variazione della composizione corporea diversa da quella desiderata.
Monitorare il BMFR insieme al peso, alla circonferenza vita e agli altri parametri clinici potrebbe aiutare a descrivere meglio le modificazioni corporee.
Valutazione degli interventi di attività fisica
L’esercizio fisico, soprattutto quando comprende attività contro resistenza, può contribuire a preservare o aumentare la massa muscolare.
Se associato a un intervento nutrizionale adeguato, può favorire una riduzione del grasso corporeo e un miglioramento della composizione corporea.
La possibilità che le variazioni del BMFR siano correlate ai miglioramenti della sensibilità insulinica dovrà essere verificata attraverso studi di intervento.
Valutazione dei trattamenti farmacologici
Gli autori propongono di approfondire il ruolo del BMFR anche nel monitoraggio dei trattamenti farmacologici utilizzati nel diabete e nell’obesità.
Alcuni farmaci, tra cui gli inibitori del cotrasportatore sodio-glucosio di tipo 2 (SGLT2) e gli agonisti del recettore del GLP-1, possono produrre modificazioni della composizione corporea.
Sarà importante comprendere se le variazioni del BMFR durante questi trattamenti siano associate a miglioramenti clinicamente rilevanti della salute metabolica e della prognosi.
Monitoraggio digitale
La crescente disponibilità di bilance e dispositivi con funzioni di bioimpedenziometria potrebbe facilitare il monitoraggio della composizione corporea nel tempo.
In futuro, il BMFR potrebbe essere integrato in sistemi digitali di monitoraggio della salute, permettendo di osservare le variazioni della composizione corporea e di supportare interventi personalizzati.
Tuttavia, la possibilità di raccogliere facilmente un dato non significa che quel dato sia automaticamente validato per formulare diagnosi o modificare trattamenti.
Prima di un utilizzo esteso nella pratica clinica saranno necessarie ulteriori conferme scientifiche.
s13679-025-00670-8.pdf
Conclusioni: il rapporto tra muscoli e grasso è un parametro da considerare nella valutazione metabolica?
La revisione di Kurinami e collaboratori evidenzia l’importanza di considerare la composizione corporea nella valutazione del rischio metabolico.
Il BMI, il peso corporeo e la circonferenza vita rimangono parametri utili, ma non descrivono completamente il rapporto tra massa muscolare e massa grassa.
Il BMFR propone un approccio complementare, mettendo in relazione un tessuto fondamentale per l’utilizzo del glucosio, il muscolo scheletrico, con un tessuto che, quando presente in eccesso e metabolicamente alterato, può contribuire allo sviluppo dell’insulino-resistenza.
Le evidenze disponibili mostrano che un BMFR più elevato tende ad associarsi a una maggiore sensibilità insulinica, mentre un rapporto più basso può indicare una composizione corporea meno favorevole.
In particolare, negli studi discussi dalla revisione, il BMFR ha mostrato una relazione più lineare con la sensibilità insulinica rispetto al rapporto inverso FMR.
I valori soglia di 2,75 negli uomini e 1,65 nelle donne rappresentano risultati interessanti, ma devono essere interpretati come riferimenti derivati da specifici studi e non come criteri diagnostici universali.
Il BMFR non sostituisce la valutazione clinica, gli esami ematochimici o le metodiche utilizzate per diagnosticare il diabete e l’insulino-resistenza.
Il suo potenziale interesse risiede nella possibilità di integrare le informazioni sulla composizione corporea con gli altri parametri clinici, aiutando a descrivere meglio le modificazioni della massa muscolare e della massa grassa.
In ambito nutrizionale, questo approccio rafforza un concetto importante: il miglioramento della salute metabolica non dovrebbe essere valutato esclusivamente attraverso la riduzione del peso corporeo, ma anche considerando la qualità della composizione corporea e la conservazione della massa muscolare.
Le future ricerche chiariranno se il BMFR potrà diventare uno strumento standardizzato per la valutazione del rischio metabolico e per il monitoraggio dei percorsi nutrizionali e terapeutici.
Referenza scientifica originale
Kurinami N, Sugiyama S, Yoshida A, Hieshima K, Suzuki T, Miyamoto F, Kajiwara K, Jinnouchi K, Ashida K, Nomura M, Jinnouchi H.
Body Muscle-to-Fat Ratio (BMFR) as a Promising Anthropometric Index for Use in the Evaluation of Insulin Resistance and Metabolic Disease Risk: a Narrative Review.
Current Obesity Reports. 2025;14:76.
DOI: 10.1007/s13679-025-00670-8
Articolo originale consultabile su PubMed.
PubMed
+1
Nota informativa: questo articolo ha finalità divulgative e non sostituisce una valutazione medica o nutrizionale individuale. Il BMFR è un indice promettente, ma i valori soglia riportati non costituiscono criteri diagnostici universalmente riconosciuti.